The Western Morass

Recent  events  have  revealed  –  to  those  with  eyes  to  see  –  how  deep  is  the  morass  into  which  Western  societies  have  fallen.  There  are  conflicting  views  as  to  what  should  take  place,  and  the  prevailing  impressions  left  are  those  of  moral  confusion  and  disarray.  The  West  seems  to  be  under  attack,  and  yet  also  is  managing  to  undermine  itself  at  the  same  time.  The  problems  are  both  within  and  without.

First,  there  is  a  threat  from  Islamist  terrorism.  There  have  been  hundreds  of  attacks  in  recent  times.  On  11  September  2001  four  hijacked  planes  killed  about  3,000  people  after  crashing  into  the  Pentagon  and    World  Trade  Center  in  New  York.  More  atrocities  followed:  the  Bali  bombings  in  October  2002  killed  over  200;  in  November 2003  57  were  killed  in  Istanbul;  in  July  2005  more  than  fifty  persons  were  killed  in  explosions  in  the  London  Underground;  the  Boston  Marathon  bombings  of  April  2013  killed  three  and  injured  183;  while  Paris  has  suffered  a  number  of  attacks,  including  the  Charlie  Hebdo  murders  in  January  2015  and  the  deaths  of  130  in  the  attacks  of  13  November  2015.  In  the  midst  of  all  this,  Europe  especially  has  experienced  tens  of  thousands  of  refugees,  who  are  fleeing  the  Syrian  crisis.  To  many  in  the  West,  religion  is  incomprehensible  so  it  is  not  uncommon  for  its  intellectual  leaders  to  find  no  discernible  pattern  in  terrorist  assaults,  and  so  they  denounce  any  questioning  of  Islam  as  racist.

Charles  Blow,  writing  for  the  New  York  Times  on  23  November  2015,  worked  himself  up  into  a  lather  of  moral  indignation  in  claiming  that  ‘Anti-Muslim  is  Anti-American’,  and  that  this  ‘slippery  slope’  could  lead  to  genocide.  The  ever-vigilant  and  unerringly  imperceptive  American  Civil  Liberties  Union  declared  that  ‘Laws  that  single  out  Sharia  violate  the  Frist  Amendment  by  treating  one  belief  system  as  suspect.’  Moral  neutrality  demands  that  Satanism  and  evangelicalism  be  viewed  alike,  and  that  the  Marquis  de  Sade  be  treated  as  the  moral  equivalent  of  Amy  Carmichael.  One  gets  the  impression  that  the  Islamists  understand  the  secularists  better  than  vice  versa.

This  takes  us  onto  the  secularist  juggernaut  which  dominates  the  Western  landscape  at  the  moment.  Secularists  in  general  consider  that  Christianity  is  dangerous  because  of  the  Spanish  Inquisition  in  the  1490s,  but  Islam  is  to  be  supported  because  it  is  perceived  to  be  downtrodden.  Since  there  are  no  moral  absolutes  in  the  sexual  sphere,  it  is  wrong  to  offend  those  who  engage  in  homosexual  behaviour.  Child  abuse  is  wrong,  but  not  in  the  womb.  Love  is  what  matters,  but  few  seem  to  know  what  it  means.  As  a  result,  the  culture  is  breaking  down  quickly,  to  the  point  where  a  reasonable  level  of  public  civility  in  public  debate  is  becoming  somewhat  unusual.  Even  the  ABC’s  Richard  Glover,  who  is  not  a  believer,  has  asked:  ‘When  exactly  did  Christians  become  such  a  derided  and  ridiculed  minority  in  this  country?’  He  considers  that  it  has  happened  in  his  own  lifetime,  and  laments  that  ‘Inviting  a  cleric  onto  ABC  radio,  as  I  do  from  time  to  time,  brings  a  torrent  of  enraged  correspondence.’

Christians  have  to  respond  to  all  this,  which  is  not  an altogether  easy  task.  The  naïve  amongst  us  consider  that  the  problem  of  Islamic  terrorism  can  be  solved  by  being  moderate  in  religion  (if  we  have  to  have  it  at  all),  and  seeing  the  issue  as  really  one  of  poverty,  to  be  solved  by  economic  aid.  The  fearful  will  try  to  close  our  borders  to  all  and  sundry,  excluding  the  genuine  refugee  as  well  as  the  criminal.  Because  Western  Christians  have  become  rather  more  used  to  Enlightenment  secularism  than  to  Middle  Eastern  Islam,  they  are  often  tempted  to  embrace  secularism  as  a  political  solution  at  least,  not  realising  that  no  society  can  be  built  on  a  spiritual  and  moral  vacuum.

The  Christian  message  includes  the  claim  that  Christ  is  Lord  of  all,  both  church  and  world  (Col.1:15-20).  Neither  Islam  nor  secularism  recognises  this,  and  so  both  contribute  to  the  morass  in  different  but  almost  complementary  ways.  It  is  as  C.  S.  Lewis  suggested:  ‘Perhaps  civilization  will  never  be  safe  until  we  care  for  something   else  more  than  we  care  for  it.’  It  is  the  kingdom  of  God  and  His  righteousness  that  we  must  seek  first  of  all  (Matt.6:33).