The Indirect Claims of Christ

People  often  marvelled  at  the  words  of  Jesus.  On  one  occasion  the  Jews  said:  ‘How  is  it  that  this  man  has  learning,  when  he  has  never  studied?’  (John 7:15)  Even  the  officers  had  to  report  to  the  chief  priests  and  Pharisees  that  they  could  not  arrest  Him  because  ‘No  man  ever  spoke  like  this  man!’  (John 7:46)  At  the  end  of  the  Sermon  on  the  Mount,  the  crowds  were  astonished  because  He  was  teaching  them  as  one  who  had  authority  and  not  as  their  scribes  (Matt.7:28-29).  The  scribes  would  exchange  opinions,  and  were  quite  capable  of  being  dogmatic,  but  could  not  speak  with  the  humble  authority  of  Jesus.

The  gospels  present  us  with  a  man,  Jesus,  who  is  also  Lord.  One  naturally  points  in  the  first  place  to  the  more  direct  claims  of  Christ.  He  forgives  sinners  in  the  way  that  God  does  (Mark 2:1-12;  Luke 7:48-50);  He  promises  everlasting  life  both  now  and  in  the  life  to  come  (John 5:24-25, 28-29);  He  will  carry  out  the  Last  Judgment  (Matt.7:21-23;  25:31-46);  and  He  is  worshipped  (Matt.28:9, 17;  John 9:38;  remember  that  angels  are  not  to  be  worshipped,  Rev.22:8-9).  The  Messiah  is  both  David’s  Lord  and  David’s  Son  (Matt.22:41-46).  When  Isaiah  saw  the  Lord  in  the  temple  (Isa.6),  he  actually  saw  the  glory  of  God  in  the  person  of  the  Son  (John 12:39-41).  Jesus  as  the  Son  of  God  says  that  He  simply  is,  not  ‘was’,  and  so  eternally  existed  before  Abraham  who  lived  about  2000  B.C.  (John 8:58).  As  the  Son  of  God,  Jesus  is  equal  with  God  (John 5:18);  indeed,  He  is  Lord  and  God  (John 20:28)  and  so  is  ‘the  image  of  the  invisible  God’  (Col.1:15).

More  could  be  said,  but  it  is  also  worth  looking  at  the  more  indirect  claims  to  deity  which  prove  to  be  highly  significant.  Alexander  Maclaren  wrote  of  Jesus:  ‘He  declares  Himself  possessed  of  virtues  which,  if  a  man  said  he  had  them,  it  would  be  the  best  proof  that  he  did  not  possess  them,  and  did  not  know  himself.  It  is  either  the  most  insane  arrogance  of  self-assertion,  or  it  is  sober  truth.’  For  example,  Jesus  declares  to  all  and  sundry:  ‘Come  to  Me,  all  who  labour  and  are  heavy  laden,  and  I  will  give  you  rest’  (Matt.11:28).  At  the  same  time  He  says  that  He  is  gentle  and  lowly  in  heart  (Matt.11:29).  How  can  someone  humbly  offer  to  provide  rest  for  any  troubled  soul,  weighed  down  by  sin?  Jesus  is  not  pointing  away  from  Himself  to  where  such  rest  can  be  found,  but  is  very  self-consciously  pointing  to  Himself.  He  is  claiming  that  rest  for  sin-sick  souls  can  only  be  found  in  Him. 

It  is  not  unknown  for  people  to  argue  that  John 14:28  proves  that  Christ  is  not  divine.  Here  Christ  tells  His  disciples:  ‘If  you  loved  Me,  you  would  have  rejoiced,  because  I  am  going  to  the  Father,  for  the  Father  is  greater  than  I.’  Yet  would  any  preacher  announce  to  his  congregation  that  he  was  going  to  explain  how  God  the  Father  is  greater  than  the  preacher?  Would  not  the  congregation  think  that  the  preacher  had  lost  touch  with  reality?  Is  it  even  conceivable  that  Isaiah  or  Jeremiah,  who  brought  God’s  word  to  the  people,  could  have  solemnly  announced  that  God  was  greater  than  they?  Would  not  the  ancient  Israelites  have  been  bewildered  by  such  a  puerile  truism?

Yet  that  is  precisely  what  Jesus  announced!  He  clearly  felt  the  need  to  point  out  what  in  the  case  of  every  other  human  being  would  have  been  so  obvious  as  to  be  unstated.  In  the  incarnation,  when  the  Word  became  flesh,  He  became  true  man  and,  as  such,  was  subject  to  the  Father.  Notwithstanding  the  reasoned  arguments  of  Millard  Erickson  and  the  more  unhinged  claims  by  Kevin  Giles,  it  does  seem  that  there  is  a  functional  inequality  in  the  Godhead  even  before  the  incarnation.  So,  for  example,  the  Father  sends  the  Son  to  become  incarnate  (John 3:16).  The  Son  never  sends  the  Father.  In  essence,  Christ  and  the  Father  are  one  (John 10:30)  but  in  function  Christ  came  to  do  God’s  will  (Heb.10:7).  In  this  sense  God  is  the  head  of  Christ  (1 Cor.11:3).

Is  it  possible  that  a  committee  thought  all  this  up  and  put  it  all  together?  Hardly.   It  was  John  Henry  Newman  who,  with  good  reason,  pointed  out  that  ‘Living  movements  do  not  come  of  committees’.  Unlike  the  theories  of  the  biblical  critics,  Jesus’  claims  bear  all  the  marks  of  truth  about  them.  In  all  His  claims,  be  they  direct  or  more  indirect,  Christ  comes  to  us  as  perfect  God  and  perfect  man  in  the  one  Person.